← 返回往期
本页为「锂电池相关」板块（5 篇）。所有文献均经 Crossref 逐条核验，点击 DOI 可直接跳转原文。
另一板块与往期归档见
首页。
锂电池相关
锂电池相关 5 篇（凝胶聚合物电解质1 · 高压电解液1 · 固态聚合物电解质1 · 弱溶剂化电解液1 · 复合固态电解质1）01
锂电 · 凝胶聚合物电解质
原位 GPE 残留单体问题TFPP 三(4-氟苯基)膦添加剂早期表面部分覆盖抢位优先分解形成 LiF 富集内层 CEI2 Ah 软包 303 Wh kg⁻¹E/C 2 g Ah⁻¹ 150 圈 82.8%
原位聚合的隐藏账单：残留单体在高镍正极表面抢先生成有机富集内层、搅乱 CEI 生成路径；用 TFPP 添加剂加定制化成制度让它「让路」，2 Ah 软包 303 Wh kg⁻¹、贫液 2 g Ah⁻¹ 下 150 圈保持 82.8%
Mechanistic Control of Cathode–Electrolyte Interphase Formation in Gel Polymer Electrolyte for Lithium-Ion Batteries
DOI 10.1002/anie.1297472
期刊 Angewandte Chemie International Edition, 2026, e1297472 IF ≈ 16.1 | 被引 0 次
作者 Sang Goo Kang, Jeonghyun Ko, Gunyoung Kim, Jaehoon Choi, Jong Hyeok Park（共 5 位作者）
选题理由
原位聚合凝胶电解质这两年很热，卖点是与电极的界面相容性，但它有一笔很少有人认真算的账：聚合永远不会 100% 转化，残留单体就在电池里。对高镍正极，这些单体在化成早期就被氧化，在内层 CEI 里塞进一层有机富集物，把原本该由盐/添加剂主导的 CEI 生成路径整个打乱。此前的工作大多绕开这个话题，直接报循环数据；这篇把「残留单体去哪了」当成主问题来解。
设计策略
双管齐下：其一，加入分子添加剂 TFPP（三(4-氟苯基)膦），它先于单体与 NCM 表面作用、形成部分覆盖，降低残留单体接近正极界面的概率；其二，配套定制化成制度，让 TFPP 在单体被大量氧化之前优先分解，在 CEI 内层沉淀出 LiF 富集的保护相。两者合起来把 CEI 的「生成顺序」重新排了一遍：先界面占位、后成膜，而不是让单体抢跑。
关键结果
2 Ah 级软包在贫液条件（电解液 2 g Ah⁻¹）下能量密度 303 Wh kg⁻¹，150 圈容量保持 82.8%；电解液消耗、Li⁺ 输运稳定性与正极结构退化均较对照改善。
读后点评
这篇值得记的是它把一个「行业默认忍受」的杂质问题变成了可设计的变量——残留单体不是噪声，而是 CEI 化学的头号竞争者。TFPP 的玩法本质是「抢座」：先用早期表面作用占住 NCM 的活性位，再用化成时序保证它先分解，LiF 富集内层是时序设计的结果而不是添加剂的副作用。这种「添加剂 + 化成制度」成对出现的思路，比单换添加剂更完整，也更容易在产线上复现，因为化成制度本来就是可调参数。局限要讲清楚：其一，303 Wh kg⁻¹ 与 82.8%/150 圈都在 2 Ah 软包、2 g Ah⁻¹ 的特定边界下取得，GPE 的注液量、聚合转化率这两个关键数字摘要未给，而它们直接决定「残留单体问题」的严重程度；其二，TFPP 含氟膦化物的成本与聚合动力学干扰（它会不会拖慢凝胶化）没有讨论；其三，高温性能与长循环（300 圈以上）数据缺失，残留单体是「消耗型」杂质，循环越久问题越小，所以真正严苛的考验在中长期；其四，未与无 TFPP 但延长化成的对照比较，「时序设计」的贡献无法单独量化。可迁移：凡是做原位聚合/原位固化体系的人，都该先测一遍转化率，再决定添加剂怎么加——转化率不清，界面数据都是浮沙。
02
锂电 · 高压电解液
磺酰胺溶剂 TFSPY2 M LiFSIFSI⁻ 富集溶剂化结构Li₃N 富集 CEILi‖LCO 4.5 V 200 圈 90%60 ℃ 100 圈 89.1%平均 CE 99.5%
新溶剂磺酰胺 TFSPY + 2 M LiFSI：FSI⁻ 富集溶剂化让负极长出稳固 SEI，溶剂自身部分氧化贡献 Li₃N 富集 CEI；Li‖LCO（约 10.8 mg cm⁻²）4.5 V 200 圈保持 90%，60 ℃ 下 100 圈 89.1%，平均 CE 99.5%
A sulfonamide-based electrolyte for high-temperature and high-voltage lithium metal batteries
DOI 10.1016/j.cej.2025.170954
期刊 Chemical Engineering Journal, 2025, 526, 170954 IF ≈ 13.3 | 被引 1 次
作者 Zhen Li, Zichun Xiao, Wei Tang, Renyi Shi（共 4 位作者）
图：论文关键图（版权归原出版方，详见原文）
选题理由
4.5 V 以上，碳酸酯撑不住氧化、醚类撑不住高压+高温的组合，氟代溶剂（FDMB 一族）把抗氧化推上去但成本跟着涨。磺酰胺是另一条被验证过但分子空间还很大的路线：–SO₂–CF₃ 骨架带来本征热稳定性与抗氧化性，分解产物里天然有 LiF 与 Li₃N。这篇新合成的 TFSPY（N-吡咯烷三氟甲磺酰胺）把吡咯烷环接进磺酰胺，思路是在「抗氧化骨架」上再挂一个能参与成膜的 N 源。
设计策略
合成新溶剂 N-pyrrolidine-trifluoromethanesulfonamide（TFSPY），以 2 M LiFSI 配盐。溶剂化表征显示 FSI⁻ 富集的配位结构：阴离子优先进入内鞘并在负极侧分解成稳固 SEI，抑制枝晶；在正极侧 TFSPY 部分氧化分解，贡献 Li₃N 富集的 CEI。分子的宽吸热平台同时给高温稳定性兜底，双重界面协同支撑 4.5 V + 60 ℃ 的工况窗口。
关键结果
Li‖LiCoO₂ 全电池（正极面载量约 10.8 mg cm⁻²）在 4.5 V 下 200 圈容量保持 90%，平均库仑效率 99.5%；60 ℃ 高温下 100 圈保持 89.1%；倍率性能与热稳定性均优于常规碳酸酯体系。
读后点评
「一个分子管两头」是这篇最干净的地方：TFSPY 在负极侧的功劳其实是让位——它把 FSI⁻ 推进内鞘，成膜主力是阴离子；在正极侧它又亲自下场，氧化分解成 Li₃N。角色分工清楚，机制叙事就站得住。10.8 mg cm⁻² 的高载量让 90%/200 圈这个数字比常见的低载量扣电有分量。局限：其一，LCO 是高压化的经典模型正极，但产业界 4.5 V 主战场在高镍，TFSPY 对 NCM811 的适配（表面残碱、Ni⁴⁺ 氧化性）未验证；其二，磺酰胺体系黏度与低温电导没有数据，宽吸热平台利于高温，低温可能是短板；其三，200 圈验证对「高温 60 ℃」工况偏短，Li₃N 富集 CEI 的长期致密性要更长数据支撑；其四，TFSPY 合成涉及三氟甲磺酰氯，纯化成本与批次一致性未评估。可迁移：设计高压溶剂时，把「分解产物清单」提前列出来再选骨架——要 LiF 选氟代、要 Li₃N 选含 N、要无机复合就学这篇让两个来源各出一半。
03
锂电 · 固态聚合物电解质
聚合物-in-盐电解质 PISE海参仿生氢键工程PVCTF 氟化聚氨酯片段1.21×10⁻⁴ S cm⁻¹断裂应变 1380% + 自修复锂对称 3800 h1.5 Ah Li‖LFP 软包 100 圈 70%
海参仿生 PISE：–NH···OC 氢键网络解耦「盐浓度—力学」死结，1.21×10⁻⁴ S cm⁻¹、断裂应变 1380%、自修复，锂对称 3800 h 不短路，1.5 Ah Li‖LFP 软包在 90° 弯折下 100 圈保持 70%
Sea cucumber inspired “polymer-in-salt electrolyte” boosting dendrite-free and flexible lithium metal batteries
DOI 10.1016/j.ensm.2025.104412
期刊 Energy Storage Materials, 2025, 80, 104412 IF ≈ 18.9 | 被引 4 次
作者 Fuchen Song, Xinbo Pan, Feifei Zhang, Lijun Zhao, Junmin Yan（共 5 位作者）
图：论文关键图（版权归原出版方，详见原文）
选题理由
PISE（盐占大头的聚合物电解质）靠阴离子簇通道导电，电导上去了，但无定形区一多、膜就软塌，力学与电导天生互相拖累；而且传统骨架（PVDF、PAN 一族）与锂的界面也不亲。这篇借海参「硬时能软、伤了自己会愈合」的生物策略：用可逆氢键当牺牲键，把「盐要多」与「膜要韧」从同一根弹簧上解下来。
设计策略
合成了氯乙烯与含氟聚氨酯丙烯酸酯的共聚物 PVCTF，锂盐质量占比过半构成 PISE。多重 –NH···OC 氢键交联负责力学与自修复；氟化聚氨酯段贡献阻燃与 >4.8 V 电化学窗口。工艺上用无溶剂流延成膜（百克级原子利用率），锂负极侧靠强界面粘附 + 弹性形变抑制尖端效应，双通道 Li⁺ 输运保证电导。
关键结果
室温离子电导 1.21×10⁻⁴ S cm⁻¹，断裂应变 1380%，可自修复；电化学窗口 >4.8 V，本征阻燃。Li‖Li 对称电池稳定沉积/剥离 3800 h；1.5 Ah Li‖LFP 柔性软包在 90° 弯折（7.5% 拉伸应变）下 100 圈保持 70% 容量，并通过剪切、折叠、切割等机械滥用测试不断电。
读后点评
「氢键当牺牲键」不是新招，但用在这里正中要害：PISE 的盐浓度上不去，卡点从来不是离子学而是流变学——盐一多膜就稀，氢键网络恰好补的就是这块。3800 h 对称循环加 1380% 应变，说明「电导—力学」这回是真的同时拿到了。更难得的是它给了真实器件级证据：1.5 Ah 软包、弯折工况、滥用测试，这在固态电解质论文里是稀缺配置。局限同样明确：其一，70%/100 圈对储能场景是硬伤，柔性是它的主战场、寿命不是，这一点要诚实；其二，PISE 的高盐含量意味着游离盐可能析出，湿度敏感性与长期相稳定性没有讨论；其三，>4.8 V 窗口只对 LFP（3.4 V）体系做了验证，高压正极的数据缺席，窗口与实用性之间差着一整代正极；其四，无溶剂流延虽好，但 PVCTF 单体合成路线的放大可行性未评估。可迁移：做「高盐/高填料」体系的人，先把牺牲键密度当成独立变量调一遍——它同时决定模量、自修复和界面贴合，一石三鸟。
04
锂电 · 弱溶剂化电解液
二乙氧基甲烷 DEM 弱溶剂化Li-SPAN 电池硬 Lewis 酸碱稳定 S₃²⁻脱溶剂加速抑制面外沉积1C 500 圈 0.087%/圈软包 9→35 圈 90.6%
缩甲醛 DEM 弱溶剂化电解液同时治两头：负极快脱溶剂防枝晶，正极靠 Lewis 酸性稳定 S₃²⁻ 中间体；Li-SPAN 1C 500 圈每圈衰减仅 0.087%，软包循环寿命从 9 圈拉到 35 圈、保持 90.6%
Weakly Solvating Electrolyte: Regulating Polysulfide Intermediates for High-Performance Lithium-Sulfurized Polyacrylonitrile Batteries
DOI 10.1002/adfm.202511172
期刊 Advanced Functional Materials, 2025, 35(45), 2511172 IF ≈ 18.5 | 被引 3 次
作者 Xiangyang Zhao, Jiayu Wang, Wenqi Zhao, Zihao Song, Qingli Zou（共 5 位作者）
选题理由
SPAN 是个「看起来省事」的正极：硫被烙进聚合物骨架，理论上没有多硫化物溶解问题，于是大家默认电解液随便配。现实是两头都不省——锂负极照样长枝晶，SPAN 仍有短链硫中间体（S₃²⁻ 之类）流失。主流醚/碳酸酯配方两头都顾不好：溶剂化太强，负极脱溶剂慢、沉积不均匀；对中间体又不稳定。这篇的切入点是把「弱溶剂化」从负极专利变成正极红利。
设计策略
以二乙氧基甲烷（DEM）为主溶剂构建弱溶剂化电解液。负极侧：Li⁺–溶剂结合弱，脱溶剂快，抑制高浓度梯度导致的面外锂沉积与枝晶；正极侧：弱溶剂化的 Li⁺ Lewis 酸性更强，与 S₃²⁻ 形成硬 Lewis 酸碱相互作用，把中间体稳定在更高还原态，后续锂化与沉积更快，减少硫流失。电化学与光谱表征交叉验证机制。
关键结果
Li-SPAN 电池 1C 下 500 圈每圈容量衰减仅 0.087%；软包电池循环寿命从 9 圈提升至 35 圈，且保持 90.6% 容量；倍率与循环性能同步改善。
读后点评
这篇把「弱溶剂化」的价值清单加了一条正极项：过去这条路只在负极叙事（快脱溶剂、LiF 界面），而这里同一性质通过 Lewis 酸性反过来稳定了正极中间体——一个参数、两侧受益，这种「一因两果」的机制在电解液设计里最值得囤。软包 9→35 圈的对比也够狠，直接说明主流配方在 SPAN 体系里有多不合适。局限：其一，35 圈寿命即便 90.6% 保持率，绝对值对实用化仍很远，SPAN 软包的失效模式（负极衰竭还是正极失活）摘要未拆；其二，「S₃²⁻ 稳定」依赖光谱指认，弱溶剂化是否同时拖慢了短链中间体的最终转化，需要反应动力学数据支撑；其三，DEM 沸点偏低（约 88 ℃），高温与安全边界未讨论；其四，没有给贫液条件与 N/P 比，0.087%/圈的可比性打折。可迁移：做 SPAN/硫系正极的人，选电解液时先测中间体的还原电位与稳定性，再谈成膜——顺序反了，负极调得再好也接不住正极漏出来的硫。
05
锂电 · 复合固态电解质
陶瓷-醚耦合电解质 CCELLZTO 表面固定醚液层LLZTO 含量 >82%2.7×10⁻⁴ S cm⁻¹不燃 + 氧化阈值 >5.0 V松散溶剂化鞘促阴离子分解Li‖NCM811 4.5 V 稳定
陶瓷-醚耦合电解质：让醚电解液以配位薄层「钉」在 LLZTO 颗粒表面，LLZTO 占比 >82% 仍可塑、不燃、抗氧化 >5.0 V，2.7×10⁻⁴ S cm⁻¹，Li‖NCM811 在 4.5 V 截止下稳定运行
Coordination-Induced Plastic Ceramic-Ether Coupling Electrolyte for High-Voltage Lithium Metal Batteries
DOI 10.1002/adfm.202506241
期刊 Advanced Functional Materials, 2025, 35(42), 2506241 IF ≈ 18.5 | 被引 2 次
作者 Ya-Nan Yang, Zhi-Qian Hou, De-Zhi Yang, Ya-Qiong Zhu, Yu Zhuang, Ye Zeng, Xi Gong, Tao Zhang（共 8 位作者）
选题理由
氧化物复合电解质的老矛盾：陶瓷填多才安全、才抗氧化，但填多了就是一堆刚性颗粒，与电极「面接触」变「点接触」，界面阻抗起飞。加聚合物骨架能救力学，却把易燃有机相又请回来。这篇的解法反着走：不要连续聚合物相，只让一层薄薄的醚电解液通过配位作用固定在 LLZTO 颗粒表面——液体被「钉」在陶瓷上，而不是混在陶瓷里。
设计策略
构建陶瓷-醚耦合电解质（CCE）：醚电解液薄层借与 Li₆.₄La₃Zr₁.₄Ta₀.₆O₁₂（LLZTO）的强配位作用 immobilize 在颗粒表面，LLZTO 含量 >82% 时整体呈高塑性流变行为，保证固-固共形接触。配位同时带来松散的 Li⁺ 溶剂化鞘：离子迁移加速（2.7×10⁻⁴ S cm⁻¹），阴离子优先分解生成无机富集 CEI，支撑 4.5 V 高压；陶瓷主体贡献不燃与 >5.0 V 氧化阈值。
关键结果
室温离子电导 2.7×10⁻⁴ S cm⁻¹，LLZTO 含量 >82%；电解质不燃，氧化电压阈值 >5.0 V。Li‖NCM811 电池在 4.5 V 截止电压下稳定循环，固-固界面因塑性流变保持共形接触。
读后点评
「把液层钉在颗粒上」这个构型聪明在两个折中都一次做完：力学（陶瓷骨架自己扛）与界面（塑形液层负责贴），而且配位作用本身顺手改造了溶剂化结构——液层不是被动填充，是主动参与成膜。>82% 的陶瓷占比意味着有机物总量压得很低，阻燃是结构性的而不是添加剂式的。局限：其一，2.7×10⁻⁴ S cm⁻¹ 在室温可用但不富裕，厚度做不薄的话面阻抗会吃亏，膜厚与面阻抗数据摘要未给；其二，「4.5 V 稳定运行」没有给保持率与圈数，这是最该回原文补的数字；其三，LLZTO 对锂金属的界面还原（La₂O₃/Li₃N 层演化）在这类高压叙事里常被略过，长时间对称循环数据缺席；其四，>82% 陶瓷含量的 CCE 的加工窗口（能否辊压成大面积膜）未展示。可迁移：凡是「填料加多了界面崩」的体系，试试把连续相换成被填料吸附的薄液层——判据是填料表面官能团与溶剂/阴离子的配位强度，做一轮筛选就知道你的体系能不能钉得住。
编辑手记 · 锂电池相关
今天锂电这五篇有一个共同的姿态：不急着造新分子，先把「已有成分在哪里站岗」重新排一遍。第一篇盯的是原位聚合的隐藏账单——残留单体在高镍表面抢跑生成有机富集内层，TFPP 添加剂加定制化成制度让它让路，LiF 富集内层 CEI 是时序设计的结果，2 Ah 软包 303 Wh kg⁻¹、贫液 150 圈 82.8%。第二篇的新溶剂 TFSPY 一个分子管两头：负极侧把 FSI⁻ 推进内鞘自己退居幕后，正极侧又亲自氧化成 Li₃N，Li‖LCO 4.5 V、约 10.8 mg cm⁻² 高载量下 200 圈 90%，60 ℃ 还能保 89.1%。第三篇的 PISE 用氢键把「盐浓度」与「膜力学」从同一根弹簧上解下来——1.21×10⁻⁴ S cm⁻¹ 与 1380% 应变同时到手，1.5 Ah 软包在弯折下还能跑。第四篇反着用弱溶剂化：负极快脱溶剂防枝晶只是老叙事，同一性质靠 Lewis 酸性稳住 SPAN 的 S₃²⁻ 中间体，1C 500 圈每圈只掉 0.087%。第五篇把液层钉在 LLZTO 颗粒上——陶瓷占比 >82% 还有塑性界面，阻燃是结构性的。五篇连读，一个方向越来越清楚：比「换什么」更值钱的，是让每个成分在对的时间、对的位置干它最擅长的事。
一条提醒 本页文献全部来自 Crossref 的真实元数据，DOI 可直接解析。IF 为 2024 JCR 约值。
摘要级信息不等于全文细节——面容量、N/P 比、电解液用量等边界条件请回原文核对。
部分出版商（Wiley/ACS）页面有防爬限制，个别条目暂缺配图。