← 返回往期
本页为「干法正极相关」板块（4 篇）。所有文献均经 Crossref 逐条核验，点击 DOI 可直接跳转原文。
另一板块与往期归档见
首页。
干法正极相关
干法正极相关 4 篇（PTFE 的电化学稳定性1 · 干法电极与凝胶电解质1 · 厚电极与集流体1 · 粉体表面能工程1）01
干法 · PTFE 的电化学稳定性
PTFE 被锂还原酪胺 Tyramine 添加剂LUMO 抬高 0.249 eVICE 91.6 → 94.4%300 圈 77.7% vs 70.6%4 mAh cm⁻²
0.4 wt% 酪胺把 PTFE 的 LUMO 抬高 0.249 eV：干法石墨半电池首效 91.6% → 94.4%，NMC811 全电池 300 圈保持 77.7%（纯 PTFE 70.6%）
Simple additive strategy to boost initial coulombic efficiency by mitigating PTFE decomposition in dry battery electrodes
DOI 10.1039/d5ta07497e
期刊 Journal of Materials Chemistry A, 2026, 14(3), 1936-1945 IF ≈ 10.7 | 被引 7 次
作者 Hyunji Park, Choongho Yu（共 2 位作者）
选题理由
干法绕开了 NMP 回收，却把 PTFE 推到了最前面：它的 LUMO 天生低到会被锂直接还原，负极首圈电压曲线上那个拖尾的「肩峰」就是粘结剂在分解，吃掉的正是首效。行业里的应对通常是提高 PTFE 含量换机械强度，代价是首效更差——一个典型的死结。本文的解法轻得惊人：加 0.4–1 wt% 的含胺小分子，用氢键把 PTFE 的 LUMO 抬到锂费米能级之上。超分子化学解决电化学问题，工艺上只是多混一勺粉。
设计策略
先比选三聚氰胺、苯并咪唑、酪胺等含胺分子，最终取天然酪胺（Tyramine）：胺基与 PTFE 的 C–F 形成氢键（DFT 结合能 0.155 eV、作用距离 3.427 Å），C–F 电子密度下降，LUMO 抬高 0.249 eV，越过锂的功函数 2.49 eV。谱学证据齐全：FT-IR 的 C–F₂ 对称伸缩由 1142.7 移到 1148.2 cm⁻¹，XPS 的 C–F₂ 峰由 291.1 移到 291.9 eV。配比按 PTFE:Ty = 5:1 与 2:1 干混。
关键结果
石墨半电池 0.05C：5 wt% 纯 PTFE 首效仅 87%，2 wt% 纯 PTFE 为 91.6%，2 wt% PTFE + 0.4 wt% 酪胺升到 94.4%（已接近湿法 CMC/SBR 水平），电压肩峰消失。NMC811/石墨全电池在 0.5C、4 mAh cm⁻² 下 300 圈：纯 PTFE 保持 70.6%，PTFE@Ty 提升到 77.7%，与湿法 CMC/SBR 寿命相当；配 CNTs 的体系 50 圈保持率由 78% 提到 95%。
读后点评
这是本期「性价比」最高的一招：不改设备、不改配方主体，只加千分之一量级的胺，就把一个电化学根源问题按住。判据也值得抄——用 UPS 量 HOMO、结合带隙推 LUMO，直接和锂功函数比大小，比反复试首效快得多，而且能提前排除无效分子。局限：酪胺是生物胺，价格与批次一致性、以及在正极高电位下会不会被氧化，摘要没有交代；300 圈、4 mAh cm⁻² 属中试尺度，离 3 mAh cm⁻² 以上叠高电压还有距离；PTFE 降到 2 wt% 后纤维网络的机械完整性靠什么维持（是否牺牲了抗回弹）也需看全文。可迁移：所有「含氟聚合物 + 强还原环境」的组合（PVDF 在硅负极、PTFE 在硫化物膜）都可以先算一遍 LUMO 与锂功函数的相对位置。
02
干法 · 干法电极与凝胶电解质
干法 NCM811 正极PTFE 纤维化-辊压原位聚合氟化 GPE4.5 V 高压75 mg cm⁻² 厚电极217.25 mAh g⁻¹
干法 NCM811 配原位聚合氟化凝胶电解质：4.5 V 下 120 圈保持 83.89%，75 mg cm⁻² 厚电极 70 圈保持 80.18%，0.1C 放电 217.25 mAh g⁻¹
High energy density quasi-solid-state lithium-ion batteries: dry electrode process and gel polymer electrolyte securing 4.5 V stable high-loading cathode technology
DOI 10.1016/j.jpowsour.2026.239332
期刊 Journal of Power Sources, 2026, 668, 239332 IF ≈ 8.1 | 被引 2 次
作者 Dafeng Wei, Zekai Chen, Junqiao Huang, Jinhan Li, Zhichuan Shen, Zefeng Lin, Reem Alsaigh, Nadyah Alanazi, Abdullah N. Alodhayb, Zhicong Shi（共 10 位作者）
图：论文关键图（版权归原出版方，详见原文）
选题理由
厚电极配凝胶电解质本来是提高能量密度的标准组合，但湿法极片残留的 NMP 与水分会在原位聚合时坏事：自由基被淬灭、GPE 只在表面成膜，界面阻抗高、副反应多。本文把「无溶剂的干法极片」和「原位聚合 GPE」配成一对——干法不残留溶剂，恰好解决了 GPE 与厚电极的界面不相容。这是工艺互补而非材料创新，但对量产最有参考价值。
设计策略
DE-NCM811 由 PTFE 纤维化后辊压成膜，全程无溶剂；GPE 由四丙烯酸季戊四醇酯（PETEA）与含氟丙烯酸酯（HFA）在 AIBN 引发下原位自由基聚合，液相为 1 M LiPF₆ in EC:DEC = 1:1。用 GITT 与 EIS 对比干法/湿法极片与 GPE 的界面动力学，把「无残留溶剂」的收益落到 Li⁺ 扩散系数与界面电阻上。
关键结果
3–4.5 V、0.2C 下循环 120 圈容量保持 83.89%；0.1C 放电比容量 217.25 mAh g⁻¹；75 mg cm⁻² 超高载量厚电极 70 圈保持 80.18%。GITT/EIS 显示 DE-NCM811|GPE|Li 的 Li⁺ 扩散动力学与界面稳定性均优于湿法对照。
读后点评
这篇提醒了一个容易被忽略的耦合：干法的「无残留溶剂」不只是环保账，它直接决定原位聚合能否在厚电极内部均匀发生——湿法极片里残余的 NMP 会淬灭自由基，让 GPE 只长在表面，厚电极内部于是留下干区。做原位固化的人，应该把极片残留溶剂当作一等变量来控。局限：120 圈与 70 圈都偏短，4.5 V 下 NCM811 的长循环与产气没有交代；GPE 靠 EC:DEC 液态电解液增塑，严格说是「准固态」，75 mg cm⁻² 对应的面容量与电解液用量（g Ah⁻¹）没给，无法判断能量密度账是否真的算得过来；PTFE 在 4.5 V 高电位下的氧化稳定性本身也是隐忧，可与本期另一篇的 LUMO 讨论对照着看。
03
干法 · 厚电极与集流体
离子开放集流体多孔石墨烯膜双向离子传输 BIT扩散系数 ×250 mg cm⁻² / 10 mAh cm⁻²软包验证
把金属集流体换成多孔石墨烯：干法厚电极实现双向离子传输，Li⁺ 扩散系数翻倍，软包做到 50 mg cm⁻² / 10 mAh cm⁻²
Bidirectional Ion Transport Enabled by Ionically Open Current Collectors in Dry-Processed Ultrahigh-Mass-Loading Electrodes of Lithium Batteries
DOI 10.1002/bte2.70152
期刊 Battery Energy, 2026, 5(5), e70152 IF ≈ 9.0 | 被引 0 次
作者 Yuxing Gu, Jiaming Li, Ziwei Wang, Mun Ho Kim, Yair Ein-Eli, Woo Jin Hyun（共 6 位作者）
选题理由
干法天生适合做厚电极，但厚度一上去，离子只能从极片的一个面往里渗，浓差极化把厚电极的能量密度优势吃掉大半。绝大多数研究从造孔、降迂曲度下手，本文换的是边界条件：既然离子只有一个入口，那就让集流体也变成离子可穿透的——把「单向注入」改成「双向注入」。这个思路几乎不依赖具体材料体系，属于结构层面的巧劲。
设计策略
用多孔石墨烯膜替代金属箔作集流体：孔道让电解液从极片背面也能浸润，石墨烯本身承担电子导通，于是离子与电子在同一界面上「各走各的」。以干法工艺制备超高面载量极片，系统比较单向与双向传输下的扩散系数、浓度极化与锂化均匀性，并在软包中验证堆叠可行性。
关键结果
双向结构使 Li⁺ 扩散系数提高一倍以上，浓度极化明显缓解，厚电极内部锂化/脱锂更均匀，循环稳定性随之改善；软包电池中实现 50 mg cm⁻²、10 mAh cm⁻² 的干法超厚电极堆叠，并保持可用的电化学性能。
读后点评
「改边界条件而不是改材料」这条思路在厚电极领域被严重低估：无论干法湿法，只要离子入口只有一个面，厚度就有一个绕不过去的上限。可迁移性很强——同一套多孔集流体可以和干法的无溶剂优势叠加做超高载量，反过来也能用于快充（缩短扩散路径）。局限：石墨烯集流体的成本与批次一致性是硬伤，面电阻高于铝箔，大电流下的欧姆热需要单独评估；摘要只给了扩散系数与软包可行性，缺长循环数据与实测能量密度；多孔集流体吸液量增加，与「贫液化」这个主流方向直接冲突，这两笔账必须一起算。
04
干法 · 粉体表面能工程
粉体表面能工程气相 TMMS 硅烷包覆PTFE–CAM 相容性接触角 5.86° → 123.23°免溶剂干混NMP-free
亲水 NMC811 与疏水 PTFE 天生不合：气相 TMMS 硅烷把粉体接触角从 5.86° 做到 123.23°，干混才真正均匀
Surface modification of cathode material enhances electrochemical performance in dry-processed Li-ion battery electrodes
DOI 10.1016/j.jpowsour.2025.238630
期刊 Journal of Power Sources, 2026, 661, 238630 IF ≈ 8.1 | 被引 3 次
作者 Junbin Choi, Georgios Polizos, Charl J. Jafta, Holly E. Humphrey, Muhammad M. Rahman, Ilias Belharouak, Jaswinder Sharma（共 7 位作者）
图：论文关键图（版权归原出版方，详见原文）
选题理由
干法最容易被忽视的失败点不在设备，而在表面能不匹配：NMC811 表面亲水（接触角只有 5.86°），PTFE 极度疏水，两者干混时根本铺展不开，PTFE 纤维只能在局部成团，极片出现贫粘结剂区、掉粉、内阻高。工程上常靠延长混料时间硬凑，结果把二次颗粒打碎、循环反而更差。本文从粉体表面能这个根因入手，是一篇很「表面化学」的干法论文。
设计策略
气相法用三甲氧基甲基硅烷（TMMS）对 NMC811 做疏水包覆：TMMS 在 120 ℃ 汽化、粉体维持在 50 ℃，每 15 min 摇匀，2.0 mL TMMS 处理 20 g NMC811。气相工艺不引入溶剂、不产生废液，且不损伤颗粒本体形貌。处理后的粉体再与 PTFE 干混、成膜，与未处理样品对比混料均匀性、极片完整性与电化学性能。
关键结果
接触角由 5.86° 提升到 123.23°，NMC811 与 PTFE 的相容性显著改善，混料更均匀、极片机械完整性更好；处理后的电极电阻更低，循环与倍率性能均优于未处理对照（具体保持率数值需查正文）。
读后点评
这是本期最「根因」的一篇：很多干法配方调不好，问题不在配比而在表面能，混料时间再长也补不上润湿性的差距。可迁移性极强——LFP、NCA、甚至硫化物电解质颗粒都偏亲水，而 PTFE 只有一个疏水面孔；硅烷气相包覆是成熟工业手段（无溶剂、无废液、可放大），完全值得在调配方之前先做一轮接触角筛选。局限：硅烷层是电子绝缘的，包覆厚度与界面阻抗之间存在最优值，摘要只给了「电阻更低」，缺厚度–阻抗的定量关系；TMMS 处理粉体的长期存储稳定性、以及硅烷在 4.3 V 以上高电位的氧化稳定性未交代；实验室 20 g 级别到吨级气相反应器是另一回事，均匀性会先出问题。
编辑手记 · 干法正极相关
干法这四篇，照出的是四个平时看不见的变量。第一篇是粘结剂的电子结构：PTFE 的 LUMO 低到会被锂还原，负极首圈那个肩峰就是在烧首效；0.4 wt% 酪胺靠氢键把它抬高 0.249 eV，首效 91.6% → 94.4%，300 圈 77.7% 对 70.6%。第二篇是残留溶剂：湿法极片里的 NMP 会淬灭自由基，让原位聚合的 GPE 只长在表面——干法无溶剂，才让 75 mg cm⁻² 的厚电极内部也能长出均匀凝胶，4.5 V 下 120 圈 83.89%。第三篇是离子入口：厚度上去了，离子却只能从一面进；把集流体换成多孔石墨烯，双向注入让扩散系数翻倍，软包做到 50 mg cm⁻² / 10 mAh cm⁻²。第四篇是粉体表面能：亲水的 NMC811（接触角 5.86°）与疏水的 PTFE 根本铺展不开，气相硅烷把它做到 123.23°，混料才谈得上均匀。四篇连读，干法真正的门槛不在压机与辊温，而在「谁在决定粉末之间怎么粘、离子从哪里进、电子往哪里走」——这三件事各自都有一个化学开关，拨对了，工艺窗口自然打开。
一条提醒 本页文献全部来自 Crossref 的真实元数据，DOI 可直接解析。IF 为 2024 JCR 约值。
摘要级信息不等于全文细节——面容量、N/P 比、电解液用量等边界条件请回原文核对。
部分出版商（Wiley/ACS）页面有防爬限制，个别条目暂缺配图。